Егоистичните възрастни и детството
Преди няколко дни излязоха резултатите от първото голямо независимо проучване на детството във Великобритания – The Good Childhood Inquiry, което беше в ход от 2006. Целите му бяха да актуализира разбирането на обществото за детството и да информира, подобри и вдъхнови взаимоотношенията на възрастните с децата като цяло.
В изследването са участвали над 35 000 души, сред които повече от 20 000 деца. В хода на работата резултатите са обобщавани от група независими експерти в области като психология, социология, образование, медицина, демография, икономика, религия.
Резултатите от изследването сочат, че животът на децата е станал по-труден отколкото в миналото, въпреки по-добрите материални условия, в които живеят, по-малкото болести, достъпа до образование и по-толерантното общество. Според заключенията на доклада, повечето проблеми на днешните деца са свързани с агресивното преследване на личен успех от страна на възрастните, с убеждението им, че основно задължение на индивида е да се погрижи възможно най-добре за собствения си живот, а не толкова да допринася за доброто на другите.
Изследователите посочват, че прекаленият индивидуализъм е причина за много проблеми в живота на децата, като големия брой разпадащи се семейства, агресията сред тийнейджърите, комерсиалния натиск към ранна сексуализация, безпринципната реклама, прекалената конкуренция в образованието и нормализирането на икономическото неравенство. Понеже звучи малко мъгляво да се каже, че днес децата са по-нещастни, отколкото в миналото, авторите изтъкват факта, че честотата на психичните заболявания в детска възраст се е удвоила през последните 30 години.
Ето само някои от препоръките, които специалистите извеждат на базата на резултатите от проучването:
- родителите да поемат дългосрочен ангажимент един към друг;
- да се осигури безплатна психологическа помощ и семейни консултации при проблеми във взаимоотношенията в семейството;
- възпитанието да бъде базирано на взаимно уважение;
- физическото и психическото насилие да бъдат елиминирани от училищата;
- сексуалното образование да не сe фокусира само върху биологията, а да разглежда взаимоотношенията като част от социалното и емоционалното знание;
- родителите да бъдат улеснени максимално при оставане у дома, за да се грижат за децата си;
- държавата да се погрижи да повиши заплащането и статуса на всички работещи с деца, в това число учители и възпитатели;
- да не се оповестяват данни за отделни училища, въз основа на които те могат да бъдат класирани по престиж;
- да се забрани всякакво строителство върху открити площи, където играят деца;
- да се забрани рекламата, насочена към деца под 12 години;
- да се забрани рекламата на нездравословни храни преди 21 часа;
- делът на децата, живеещи в относителна бедност, да се намали до под 10% (в момента във Великобритания той е 22%);
- медиите да преосмислят обема на показваното насилие, да променят екстремната картина по отношение на опасността, която непознатите представляват за децата, както и преувеличеното изобразяване на младите хора като заплаха за реда и стабилността в обществото;
- рекламната индустрия да престане да насърчава ранната сексуализация, злоупотребата с алкохол и преяждането;
- цялото общество да възприеме по-позитивно отношение към децата, да ги приеме и да им помага.
Лично за мен едно от най-интересните неща в това изследване е, че то се опира в голяма степен на мнения на деца. Мисля, че ни предстои да виждаме много повече случаи, в които обществото ще изслушва децата и ще обръща внимание на тяхната гледна точка, вместо само да говори за тях в трето лице.
И другото интересно нещо е, че се поставя на дневен ред нуждата от оценностяване на работата, свързана с грижи за другите. В момента професиите, свързани с полагане на грижи за някого, са сред най-непрестижните, на тях се гледа като на слугинска работа, която никой не желае да върши. Това се отнася всъщност не само за работата на педагози, възпитатели в ясли, санитари в болнични заведения и персонал в специализирани домове за сираци, стари хора и подобни, но и за самите родители, които се занимават с отглеждането на децата си.
Надявам се тепърва да се говори още за това.
22 отговора to “Егоистичните възрастни и детството”
Напиши коментар
само не разбрах какво имаш против ранната сексуалност – мислех, че децата са сексуални същества още от раждането или нещо такова…
Децата са сексуални същества от малки в известен смисъл, но тази сексуалност няма много общо със със сексуалността на възрастните, нито пък с реалните сексуални отношения с друго човешко същество. Когато се говори за ранна сексуализация на децата, обикновено се има предвид третирането им като сексуални обекти и/или насърчаването на сексуални интереси и поведение характерни за по-късна възраст.
Моето собствено детство е толкова различно от това на дъщеря ми-Как да намалявам емисийте,като дори кучето водя на разходка сутрин с кола,поради липса на градинки в иначе скъпият централен квартал на Пловдив.Малките момиченца са облечени като под индиго,умалени фолк певици…Направо се чудя,специално за нашият пазар ли шият дрехи толкова пимбяни,с бродерии , камъни и безумни надписи.Никъде другаде не съм виждала детска мода толкова безвкусна.И стрес и лавина от поклучава информация , агресия и апатия,какво ли не ги залива всеки ден горките деца.Едно поколение разлика…битката ще е титанична и господ да ни даде просветление и сили.
АМИ ЩЕ СЕ ГОВОРИ! ПРОСТО ВЕЧЕ НЯМА НАЧИН!
))
Проблемът е голям и всеобхватен. Защото нещата са доста прогнили отвътре, а отвън изглеждат красиви, подредени и здрави. Дано изводите на подобно изследване доведат до промени, които да са в полза на децата. В случая доколкото разбирам се отнася за децата на Великобритания. Все пак това е едно конкретно място. А и там нещата са си наистина такива. Мисля си,че нарастването на психично болните деца се дължи до голяма степен и на изключително синтетичния свят, в който те се раждат и живеят. ЕСТЕСТВЕНОТО ЛИПСВА. С една дума – всичко е „химия“. Храната, въздуха, водата – всичко там е супер изкуствено! Нарицателното за английската ливада, дето е станала такава, защото е косена 100 години е вече допълнено и с факта, че тази ливада е ръсена с химикали и всевъзможни „подобрители“. Затова не могат да бъдат срещнати на Острова и най-обикновените врабчета. Британците в стремежа си да отровят мишките и плъховете, са изтребили и врабчетата си!
Има научни доказателства за връзката между промяна в психичното развите, (включително и сексуалното) на децата и употребата и повсеместното използване на всевъзможни изкуствени вещества и добавки. Фактът е повече от плачевен, но аз с очите си съм виждала много млади момичета с мустаци,например. Овцата Доли къде беше създадена и отгледана? Ами пак на Острова!Не мисля, че в други европейски страни резултатите от подобно проучване ще са толкова страшни за децата. Вярно е, че тенденцията към кариеризъм и материални облаги, съчетана с пренебрегване на основните човешки ценности (например всеотдайното отглеждане и възпитание на децата) е съвременно явление, разпространено в доста страни. Съгласна съм с написаното от silvana. Може да прозвучи малко сухо и почти „пропагандно“, но обществото ни плаче за възвръщане към патриархалните ценности и заздравяване на морала. Все пак си мисля, че има и по – неповредени общества или поне мини-общности
Прелюбопитни резултати и изводи. Само дето не ме обхваща оптимизъм и ентусиазъм за работа по тях, а обратното. Определено децата ни днес живеят по-трудно от нас на тяхната възраст. За съжаление проблемите съвсем не са основно във Великобритания.
Най-много ме подтиска това, че децата ни не са СВОБОДНИ. Не са свободни да ходят на и да се прибират от училище, не са свободни да играят вечер из целия квартал, не са свободни да отидат сами до магазина дори. Опасани са с телефони, чакаме ги на всеки изход, не могат да направят крачка в страни от обичайната им програма… Ужас.
Сериозно се притеснявам с каква психическа нагласа ще растат и какви възрастни ще станат.
Да не говорим за всичко друго, което споменавате по-горе. Какво, какво можем да направим ние за тях? Тук и сега?
Велина – „патриархални ценности“? Не, мерси.
Велина,факта че във Великобритания голяма група от хора са положили толкова усилия за това проучване и изобщо има „движение“ в тази посока,говори за загриженост и отношение към проблемите на децата.
Много жалко,че в България обикновено около изваждането на някакви факти и проблеми наяве се шуми 1-2 седмици и накрая всяко чудо за три дни.Много ми се иска такива въпроси ,касаещи живота и щастието на децата ни поне да бъдат поставяни за обсъждане на по-ширко и за по-дълго в нашето обществото.
Може би това дали децата ни ще учат в елитно училище и ще са презадоволени от играчки,дрехи или модерна техника не е най-важното за тяхното щастие и безгрижен живот.То май е ясно на всички,но някак все си намираме оправдание за малкото време,което прекаеваме с тях,за заместителите които избираме вместо истинската и пълноценна грижа.
Дано това,което британските специалисти са установили,бъде използвано за подобряване на живота не само на децата на острова.
Днес се изумих от поредното доказателство за пълното незачитане правата на децата в Б-я.В новините съобщиха,че са отменили ефективната присъда на депутата Владимир Кузов,който беше обвинен и осъден за блудство с малолетен.Причината била,че не бил опасен за обществото и покрай процеса си взел поука и поправил поведението си.Това какви травми е оставил и може да направи и занапред в/у крехката детска психика един педофил,явно нашите правораздаващи органи смятат за нещо незначително и „поносимо“.
А ние мечтаем да се забранят примерно рекламите 21ч.
Да, и аз го чух това и се възмутих. Ами това е поредният случай, в който законите не важат за политици, известни личности и подобни, пък и детето май беше циганче. Ужасно ми е гадно от тая история.
За успокоение на Longanlon няма опасност да изчезне ранната сексуалност. Химията, някои загрижени мами и многото примери от рекламата подклаждат огъня.
Тема: За окосмяването на госпожиците
http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=261743.0
Ох, тази дема в бг-мама е супер депресия просто.
Ама това да правиш кола маска на малки деца вече ми звучи извратено.Прочетох само малко и ми стана много гадно.
Как може децата да се натоварват от толкова малки с такива неща.А някой питаше за каква ранна сексуалност става дума.Дано да става дума само за малък кръг изпаднали в крайност майки,а не за повсеместна мода.Аз поне не познавам от близките си някой,който да причинява това на децата си,а и самите деца да обръщат внимание на това.
Snujolin, „Дано да става дума само за малък кръг изпаднали в крайност майки“, дано да е така, но май другите сме по-малко.
При мохамеданите където обезкосмяването е задължително (макар че и там е казано по-точно да се постригват, поддържат, но те направо ги скубят)момичетатат са ходили в общи бани от деца заедно с възрастните жени и за виждали, какво и как се прави, но са ги подлагали на подобни процедури след като вече имат менструация станали са според тях жени и трябва бавно и полека да изпълняват задълженията на възрастните.
Не че това е идеален пример, но все пак е било и някаква система а не сегашния гювеч който ни насаждат.
Не, много по-различно е било и при българите (не става въпрос за обезкосмяването това го е нямало категорично дори допреди 20-25 години много често казваха на жена без косми между краката, че се обръснала като туркиня, сега му казват „бразилска кола“) имало е обичай който са били подчинени на опредлен смисъл не винаги видим за всеки и когато невиждащите и незнаещите са станали повече от другите традицията, макар и стъпила на дълбок смисъл умира и се заменя с друго. Този процес за съжаление доста често става съвсем целенасочено.
Аз съм категорично против всякаква носталгия по патриархалните ценности. Вярвам, че властовите структури, характерни за патриархалното общество, са виновни за страшно много човешко страдание, всъщност за почти всяко човешко страдание на практика.
Ако нещо в настоящето не ни харесва, това не значи, че автоматично трябва да се умиляваме по миналото. И други решения са възможни.
Много е права Василена за патриархалните ценности. Бих искала да попитам Димитър, след като е в подкрепа на тях, защо тогава се възмущава от обезкосмяването на малки момиченца?
Някак не ми се иска да се намесвам повече в коментариите. Но понеже явно съм била разбрана доста неточно, бих искала да уточня. Споменатите от мен „патриархални ценности“, аз разбирам като морални, благородни, добродетелни, високонравствени.Далеч съм от връзката между „властови структури“ и патриархални ценности. За мен „патриархално общество“ и „патриархални ценности“ са две различни понятия.(Е, може би съм в грешка- просто образованието ми е далеч от философията
)) Просто бях споделила, че би ми се искало в обществото да се срещат по-често такива „ценности“ или „елементи“. Да има баланс и повече добродетелност.А че историята познава много примери за извращения и човешко страдание – ДА, за съжаление, е имало и има. И винаги всичко това е било завоалирано в името на нещо- уж „добро и свято“.
Ами много е лесен за разбиране въпросът ми: типично за патриархалната култура е да поставя жените, сексуалността им, и разбира се, външния им вид в подчинение. Ако не беше така, нямаше да има толкова много натиск върху жените да изглеждат по определен начин. Именно заради това малките момиченца и майките им започват да се притесняват: космите по телата на децата им са извън идеала, налаган на всички. Е как така тогава хем милееш по патрирхалните ценности, хем се възмущаваш от това тяхно проявление?
В повечето селски райони на Индия да имаш дъщеря се приема като нещо лошо и нежелано.Много бебета се убиват непосредствено след раждането,а от няколко години „лекари“ обикалящи с ехографски апарати правят възможно майките да се „оттърват“ от нежеланото женско бебе още през бременността си.Да имаш момиче за тях означава да даваш голяма зестра и да продължаваш да плащаш цял живот.
В други етнически групи се практикува обрязване на момичета.
Всичко това е водено от спазване на стари традиции в изявено патриархалните общества.Кой определя кои традиции са етични и стойностни,че да се запазят в днешно време?
Питам се и защо днес е нормално да видиш някой дебел и отпуснат чичко,с отблъскващ външен вид и не дотам добри маниери,предружаван от младо момиче,което е с перфектни форми и лъскава визия.Мисля,че обратното е почти изключение,ако изобщо съществува.
И да има нещо добро в старите патриархални норми,май ние сме възприели преди всичко тези които поставят жените на по-долното стъпало.
Милена,
Това дето не са свободни децата и мен ме занимава особено, радвам се, че и ти го повдигаш. То си е може би тема за отделен постинг направо. Наистина уж децата имат повече права, но има и много повече контрол върху всяка тяхна дейност. Аз лично не вярвам, че светът е станал много по-опасен за тях отпреди – така или иначе лошите неща, които се случват на деца, в огромната си част стават в семейството или в училище, останалите кофти събития са по-редки и честотата им не се е изменила рязко във времето. Само идеологията около тях се е изменила като че ли.
Струва ми се, че автономността на децата страхотно зависи от самото семейство, но е вярно, че и медиите много плашат, а и обществото донякъде настоява за все по-голяма полицейщина по отношение на децата и също може да оказва натиск. Дано да има някакви позитивни развития – аз вярвам, че е възможно, ама зависи все пак от родителите, не се знае дали ще стане от само себе си.
Искам и аз да напиша за обезкосмяванато.Разбира се,че това е лудост,но….тези майки,които толкова протестират,дали се обезкосмяват?А защо?Искате да се чуствате добре в обществото(така е прието,жените да са без косми).Тогава защо едно момиченце(което още не е съзряло психически) трябва да терпи подигравките на връсниците си.За тях е много важно да се харесват на другите(не казвам че това е правилно,но…)и мисля че е хубаво да ги подкрепим.А това че е рано–да!Но трябва да се промени обществото.
По въпроса за патриархалните ценности – оставете тази работа. Не казвам, че трябва да ги презираме или да се срамуваме от тях (в никакъв случай! а и не мисля, че прединдустриалните общества навсякъде по света са се отличавали с някаква прогресивност). Астрид Линдгрен, авторката на „Пипи Дългото чорапче“ разказва една история по повод родителското насилие(по памет цитирам):нейна приятелка – съпруга на свещеник – наказвала сина си като го биела с точилка. Веднъж детето пак се било провинило, а майка му не намерила възпитателното си средство. Момчето излязло навън и след малко се върнало с голям камък и казало: мамо, ето какво намерих вместо точилка, удари ме с него. Жената се разплакала и го прегърнала.
Въпросът е къде е СЕГА шведското общество като хуманност и ценности? На светлинни години.
В „Сблъсък“ някой беше казал, че иска да възпитава детето си в духа на турските сериали. Какво виждаме там? Неистова любов към децата и пълно незачитане на тяхната индивидуалност.Бих предложила един социален експеримент: да се излъчи турски сериал в Швеция.