Коментари на: Егоистичните възрастни и детството

От: Augusta

Augusta — Tue, 09 Mar 2010 10:39:25 +0000

По въпроса за патриархалните ценности – оставете тази работа. Не казвам, че трябва да ги презираме или да се срамуваме от тях (в никакъв случай! а и не мисля, че прединдустриалните общества навсякъде по света са се отличавали с някаква прогресивност). Астрид Линдгрен, авторката на „Пипи Дългото чорапче“ разказва една история по повод родителското насилие(по памет цитирам):нейна приятелка – съпруга на свещеник – наказвала сина си като го биела с точилка. Веднъж детето пак се било провинило, а майка му не намерила възпитателното си средство. Момчето излязло навън и след малко се върнало с голям камък и казало: мамо, ето какво намерих вместо точилка, удари ме с него. Жената се разплакала и го прегърнала.
Въпросът е къде е СЕГА шведското общество като хуманност и ценности? На светлинни години.
В „Сблъсък“ някой беше казал, че иска да възпитава детето си в духа на турските сериали. Какво виждаме там? Неистова любов към децата и пълно незачитане на тяхната индивидуалност.Бих предложила един социален експеримент: да се излъчи турски сериал в Швеция.

От: Switlana

Switlana — Thu, 12 Mar 2009 10:22:18 +0000

Искам и аз да напиша за обезкосмяванато.Разбира се,че това е лудост,но….тези майки,които толкова протестират,дали се обезкосмяват?А защо?Искате да се чуствате добре в обществото(така е прието,жените да са без косми).Тогава защо едно момиченце(което още не е съзряло психически) трябва да терпи подигравките на връсниците си.За тях е много важно да се харесват на другите(не казвам че това е правилно,но…)и мисля че е хубаво да ги подкрепим.А това че е рано–да!Но трябва да се промени обществото.

От: vassilena

vassilena — Mon, 02 Mar 2009 22:42:44 +0000

Милена,
Това дето не са свободни децата и мен ме занимава особено, радвам се, че и ти го повдигаш. То си е може би тема за отделен постинг направо. Наистина уж децата имат повече права, но има и много повече контрол върху всяка тяхна дейност. Аз лично не вярвам, че светът е станал много по-опасен за тях отпреди – така или иначе лошите неща, които се случват на деца, в огромната си част стават в семейството или в училище, останалите кофти събития са по-редки и честотата им не се е изменила рязко във времето. Само идеологията около тях се е изменила като че ли.
Струва ми се, че автономността на децата страхотно зависи от самото семейство, но е вярно, че и медиите много плашат, а и обществото донякъде настоява за все по-голяма полицейщина по отношение на децата и също може да оказва натиск. Дано да има някакви позитивни развития – аз вярвам, че е възможно, ама зависи все пак от родителите, не се знае дали ще стане от само себе си.

От: Snujolin

Snujolin — Thu, 26 Feb 2009 07:30:08 +0000

В повечето селски райони на Индия да имаш дъщеря се приема като нещо лошо и нежелано.Много бебета се убиват непосредствено след раждането,а от няколко години „лекари“ обикалящи с ехографски апарати правят възможно майките да се „оттърват“ от нежеланото женско бебе още през бременността си.Да имаш момиче за тях означава да даваш голяма зестра и да продължаваш да плащаш цял живот.
В други етнически групи се практикува обрязване на момичета.
Всичко това е водено от спазване на стари традиции в изявено патриархалните общества.Кой определя кои традиции са етични и стойностни,че да се запазят в днешно време?
Питам се и защо днес е нормално да видиш някой дебел и отпуснат чичко,с отблъскващ външен вид и не дотам добри маниери,предружаван от младо момиче,което е с перфектни форми и лъскава визия.Мисля,че обратното е почти изключение,ако изобщо съществува.
И да има нещо добро в старите патриархални норми,май ние сме възприели преди всичко тези които поставят жените на по-долното стъпало.

От: me

me — Wed, 25 Feb 2009 12:10:11 +0000

Ами много е лесен за разбиране въпросът ми: типично за патриархалната култура е да поставя жените, сексуалността им, и разбира се, външния им вид в подчинение. Ако не беше така, нямаше да има толкова много натиск върху жените да изглеждат по определен начин. Именно заради това малките момиченца и майките им започват да се притесняват: космите по телата на децата им са извън идеала, налаган на всички. Е как така тогава хем милееш по патрирхалните ценности, хем се възмущаваш от това тяхно проявление?

От: велина

велина — Tue, 24 Feb 2009 23:13:30 +0000

Някак не ми се иска да се намесвам повече в коментариите. Но понеже явно съм била разбрана доста неточно, бих искала да уточня. Споменатите от мен „патриархални ценности“, аз разбирам като морални, благородни, добродетелни, високонравствени.Далеч съм от връзката между „властови структури“ и патриархални ценности. За мен „патриархално общество“ и „патриархални ценности“ са две различни понятия.(Е, може би съм в грешка- просто образованието ми е далеч от философията )) Просто бях споделила, че би ми се искало в обществото да се срещат по-често такива „ценности“ или „елементи“. Да има баланс и повече добродетелност.А че историята познава много примери за извращения и човешко страдание – ДА, за съжаление, е имало и има. И винаги всичко това е било завоалирано в името на нещо- уж „добро и свято“.

От: me

me — Tue, 24 Feb 2009 14:43:53 +0000

Много е права Василена за патриархалните ценности. Бих искала да попитам Димитър, след като е в подкрепа на тях, защо тогава се възмущава от обезкосмяването на малки момиченца?

От: vassilena

vassilena — Tue, 24 Feb 2009 10:15:58 +0000

Аз съм категорично против всякаква носталгия по патриархалните ценности. Вярвам, че властовите структури, характерни за патриархалното общество, са виновни за страшно много човешко страдание, всъщност за почти всяко човешко страдание на практика.
Ако нещо в настоящето не ни харесва, това не значи, че автоматично трябва да се умиляваме по миналото. И други решения са възможни.

От: Димитър

Димитър — Tue, 24 Feb 2009 04:34:10 +0000

Snujolin, „Дано да става дума само за малък кръг изпаднали в крайност майки“, дано да е така, но май другите сме по-малко.
При мохамеданите където обезкосмяването е задължително (макар че и там е казано по-точно да се постригват, поддържат, но те направо ги скубят)момичетатат са ходили в общи бани от деца заедно с възрастните жени и за виждали, какво и как се прави, но са ги подлагали на подобни процедури след като вече имат менструация станали са според тях жени и трябва бавно и полека да изпълняват задълженията на възрастните.
Не че това е идеален пример, но все пак е било и някаква система а не сегашния гювеч който ни насаждат.
Не, много по-различно е било и при българите (не става въпрос за обезкосмяването това го е нямало категорично дори допреди 20-25 години много често казваха на жена без косми между краката, че се обръснала като туркиня, сега му казват „бразилска кола“) имало е обичай който са били подчинени на опредлен смисъл не винаги видим за всеки и когато невиждащите и незнаещите са станали повече от другите традицията, макар и стъпила на дълбок смисъл умира и се заменя с друго. Този процес за съжаление доста често става съвсем целенасочено.

От: Snujolin

Snujolin — Mon, 23 Feb 2009 14:47:52 +0000

Как може децата да се натоварват от толкова малки с такива неща.А някой питаше за каква ранна сексуалност става дума.Дано да става дума само за малък кръг изпаднали в крайност майки,а не за повсеместна мода.Аз поне не познавам от близките си някой,който да причинява това на децата си,а и самите деца да обръщат внимание на това.