Коментари на: Помните ли циганина в “Под игото”?

От: Събка

Събка — Fri, 30 Apr 2010 07:24:14 +0000

Така е! : )))) И ето, че ме подсети за нещо, което ако не възразяваш мисля да споделя с всички вас тук. Преди известно време чрез интернет се запознах с един много смел младеж! Сега той има нужда от една „малка“ помощ. Необходимо е медицинската му епикриза да бъде преведена на руски език. И си мисля, че по веригата все ще се намери човек, владеещ писмено и говоримо руски език, за да му помогне от сърце! Така, че моля Ви предайте нататък тази молба и, ако се намери такъв човек нека директно му се обади: http://www.svetomir.org/bg/index.html
Той много ще се зарадва и ще бъде много благодарен за Вашата помощ, и внимание!

От: vassilena

vassilena — Thu, 29 Apr 2010 10:03:40 +0000

Няма нужда да им пиша писмо, те ми четат блога. Това e хубавото на интернет, казаното стига до много хора едновременно

От: Събка

Събка — Wed, 28 Apr 2010 12:17:56 +0000

Василена, така е – всичко тече, всичко се променя, няма връщане назад, нищо няма да е същото, както е било, не влизаме в една река два пъти! И за предателството прошка няма! Защо не напишеш писмо до министерството и не им обясниш, че времената и нравите са се променили, и е време да се промени, и начина на преподаване, и разговорите в час по литература между учители, и ученици. Можеш да се конкретизираш точно с романа „Под игото“ и да им обясниш твоята гледна точка за промяната. Може и да те разберат, а ако не те, то поне ще се утешиш с това, че все пак няма да остане не прочетено писмото ти.

От: vassilena

vassilena — Wed, 28 Apr 2010 11:06:09 +0000

Събка, твърдението, че едно художествено произведение „отразява действителността“ е меко казано спорно. Героите са измислени, събитията също, с изключение на Априлското въстание, но романът не претендира за документалност. По-скоро отразява вижданията на автора за духа на една епоха, което именно го прави интересен за изучаване.
Обаче от тази глава някак си излиза, че подтисничеството на една група над друга е ок, стига да е правилната група. И че когато си подтиснат, имаш оправдание да подтискаш някой друг, за да се измъкнеш. Изобщо доста морални и идеологически въпроси поражда епизодът.
А напоследък прочетох, че вече 35% от учениците в българските училища били от ромски произход, не знам дали е вярно и най-вероятно става дума за началните класове. И все пак децата, на които се преподава българска литература, не са същите като преди 20 години, обществото не е същото, а произведенията и начинът на преподаване и говорене за тях не са се променили. Именно с това имам проблем.

От: Събка

Събка — Wed, 28 Apr 2010 09:59:16 +0000

Нека не се забравя,че „Под игото“ е исторически роман все пак! Той отразява действително случили се събития в нашата българска история, независимо, че е написан в художествен стил.
Все едно да заклеймим немския народ, че е дал на света Хитлер. Безмислици!
Право е, че щом има нещо родено,написано то със сигурност ще се породят и отзиви, критики, спорове свързани с него из между нас хората(че между кой друг всъщност).Но нека не изопъчаваме и не изкривяваме написаното от Вазов!!! Едва ли е искал да покаже колко е лош циганския етнос… едва ли.
По скоро днес нека го погледнем от глобална гледна точка романа. И нека се стараем, и учим децата си пък, и нас самите да извличаме поука от историята човешка! Защото Вазов пише за подтисничеството и издевателството на една група хора върху друга група хора. Заклеймява този акт на човешката природа. В човешкото същество заклеймява тиранията, безправието, страха, ужаса и ето идва не на последно място предателството човешко – в ролята: Циганите.А какво ще кажете за Кириак Стефчов,Чорбаджи Юрдан Диамандиев, Госпожа Хаджи Ровоама, Христаки Заманов?!! Българи! Нима Вазов и тях не заклеймява. Нима и те като циганите не са предатели?!!
Нека днес децата ни и българските, и циганските, и турските, и немските, и всички деца да четат, и изувават романа „Под игото“. Да спорят по него в училище, да се вълнуват за вечните теми за доброто и злото!

От: Майя М

Майя М — Tue, 14 Jul 2009 13:16:27 +0000

Помня този циганин и са ми минавали мисли в съзвучие с твоите. Но също като някои от коментаторите гледам на нещата и от друга страна. А именно – да не съдим максималистично от висотата на днешното си място хората, които са ни помогнали да се изкачим дотук. Това важи и за Левски (впрочем мисля, че убитият от него е младеж, не дете – не че го оправдавам).
Аз съм участвала в безредиците в началото на 97-ма и не преставам да се учудвам на хората, които без какъвто и да е опит в такива дела ми обясняват как е трябвало да ги проведем по-културно. Да, би било добре, но… просто не се получава. Не и в нашия свят.
А иначе мисля, че по литература трябва да се изучават не приеманите за най-добри произведения, а тези, които най-добре отразяват културата на своето време. Например по някое време би могло да се учат стихотворения от сборника „Априлски сърца“. Не безкритично, разбира се.
Впрочем някой замислял ли се е, че Розенкранц и Гилденстерн от „Хамлет“ носят еврейски имена? На мен ми просветна на връщане от киното, след като гледах „Списъка на Шиндлер“. В девети клас поне три часа сме обсъждали „Хамлет“ и все пак за това не остана време.

От: vassilena

vassilena — Tue, 07 Apr 2009 22:41:13 +0000

Понеже в някои от коментарите стана дума за положението на днешните български роми, слагам линк към това много интересно и информативно интервю по темата.

От: vassilena

vassilena — Mon, 30 Mar 2009 10:41:13 +0000

gorgonbg,
Естествено че не призовавам да скърбим за един литературен персонаж. За мен главата за циганина е илюстрация колко неприложими към съвременния свят са ценностите от любимия роман на българите, който има статут на сакрален текст и се изучава от ранна възраст в училище.
Фактът, че никой не си спомня тази глава, също илюстрира колко малко хора имат ясен спомен или въобще познание за текста, макар на мнозина да е любим, и колко „въображаем“ е всъщност любимият роман на българите.
Относно житейския избор на съвременните цигани също не съм съгласна с теб, че имат кой знае какви опции.
Виж, за преподаването на литературата в училище сме на едно мнение.
Благодаря ти за подробните коментари.

От: gorgonbg

gorgonbg — Sun, 29 Mar 2009 11:22:03 +0000

„Освен това, щом поръчката е тайна, значи не се знае със сигурност има ли я и каква е, мотивацията за смъртната присъда е много тънка и формална.“ – В съвременните бизнес корпорации глави падат и за по-малко:))

От: gorgonbg

gorgonbg — Sun, 29 Mar 2009 11:19:29 +0000

Сега за циганите. Стана ми малко смешно вайкането за бедния циганин. Нетолерантни сме българите, да. Трябва да се постараем за интегрирането на циганите, да.

Обаче, защо е този напън на белия човек да цивилизова и приобщава другата част на света към своите баш си ценности? Ако трябва с огън и меч? Много ясно – като така и така са част де юре от нашето общество да станат и де факто част – да поемат своите отговорности, да станат данъкоплатци, работници и бурмички от това общество, а не да висят на шията на белия труженик и да го цокат. В тоя ред на мисли аз съм много ЗА интегрирането на циганите в Бг обществото.

Но усилията трябва да са двупосочни.
Василена, какво би ти отговорил един циганин (пиша с доста хумор и без злост:) ). „Госпожа, сега е демокрация и можем да си правим каквото си искам!“. Нагледни примери за тази философия има навсякъде. Не са ми никак мили и сладки като култура и световъзприятие. Те карат децата си да просят. Те сексуализират децата си (женят ги по на 12. или ги пращат да проституират). Те бият децата си (медиите не са достоверен източник, но процентно се чува за повече цигани, пребили децата си). Те изоставят децата си (не знам процентно как е, но изоставените за отглеждане в институции деца са масово циганчета). Те не пращат децата си на училище. Това са много, много сгрешени избори, които ромите правят. Не, не са дотам притиснати от обстоятелствата. Не сме във война, не падат бомби, има хляб за всички, че и джиесеми има. Когато една група хора приема за норма такова поведение аз не мога да и се умилявам и да я съжалявам!