Като се замисля обаче тук не става въпрос дори за убеждения, а за МИРОГЛЕД. И като че ли за моя мироглед също ще бъде компромис да се съюзя с някой, който е пропонент на крайния феминизъм, социализма, заедно с всички придружаващи ги -изми, вървящи ръка за ръка с идеята за тоталитарната държава.

Успех с идеите!

На този етап Василена искам да знаеш, че е страхотен примера, който даваш като майка, желаеща да бъде близо до децата си – оценявам го. Има много неща, за които очевидно не можем да се съгласим, като например републиканските ми убеждения:) Все пак, виждам, че има неща, за които можем да си сътрудничим и ако ти потрябва информация, свързана със семейството или homeschool, аз съм насреща.

Поздрави!

Стоян

Ще се въздържа от цялостен коментар; но този цитат: „Какво е държавата – това би трябвало да бъде просто просто фикция, гарантираща нормалното същестуване на хората“ не мога да не коментирам. Как може една ‘просто фикция’ да гарантира каквото и да е на когото и да било? Държавата и обществото трябва да имат своята роля в упрежняването на контрол върху гражданите в някакви граници – вкл. и в образованието, колкото и да не ни се иска понякога, особено когато бърка в личните ни инереси и възгледи. Иначе много ме пали идеята за домашно образование за собствените ми деца. Но пък си давам сметка колко е трудно да намеря съмишленици, които споделят моите възгледи, за да образоваме в група (както си го рпедставям) – едни ще са твърде екстремни за моите вкусове, на други аз няма да им се вписвам във вижданията… май е по-добре наистина да се оставим на задължителните форми. Колкото по-малко избор, толкова по-лесно става за хората. Това – последното – с доза ирония, макар и без кавички.

За мен е странна интерпретацията, че едва ли не цитатът на библейския текст е използван като аргумент срещу задължителното образование. Стиховете от Библията бяха цитирани с идеята да се обясни мирогледа на евреите и в последствие – целия християнски свят, поставящи семейството и родителите като основен фактор при отглеждането и дори образованието на децата. В крайна сметка именно философията на християнството надделява философията на Гърция и Древния Рим (поставящи държавата над всичко). Християнският мироглед и библейските концепции поставят личността и семейството в центъра, донасят икономически бум през късния етап от Средновековието и полагат основите на капитализма и демокрацията такава, каквато я познаваме днес. Християнският мироглед е основната причина за благоуспяването и просперитета на западните страни, но за съжаление през последните 60-80 години наблюдаваме трайно отстъпление от тези ценности, които се изместват от секуларизма.

Всъщност масовото задължително образование е сравнително ново явление след новата ера, възникнало основно след Просвещението, установило се след Модернизма и наложило се след Постмодернизма и появата на секуларния мироглед, характерен за днешна Европа, който вие очевидно изповядвате. За повече от 1 500 години образованието в Европа е било прерогатив на родителите и семейството. Класно-урочната система възниква значително по-късно. Същото важи и за Америка – пилигримите и първите заселници в колониите са провеждали образованието в къщи и този период се характеризира с изключително ниско ниво на неграмотност. Освен това повечето американски президенти в периода са били образовани у дома. Човекът с повече от 10 000 създадени изобретения Томас Едисон е бил изваден от държавната система от собствената му майка и обучаван вкъщи. След това Едисон посочва като основен фактор за гения си образованието, което е приел у дома. Между другото днешните homeschoolers в САЩ се справят с няколко нива по-добре от своите връстници в държавните училища академично и са дори повече граждански активни. Ползите от домашното образование са безспорни и трябва да бъдат насърчавани!!

Идеята за силната държава, налагането на „обществото“ върху избора на другите е връщане към ценностите на Древния Рим, защитавано днес от комунистите, социалистите, секуларистите и тям подобни -исти. Съвременна Европа прилича повече на бившия соц-блок със своята почти планова икономика, изнасилваща данъкоплатците и ограбваща от бизнес-предприемачите финансовите ресурси, за да ги разпредели след това за „благородни каузи“ като обществените училища например.

Какво е държавата – това би трябвало да бъде просто просто фикция, гарантираща нормалното същестуване на хората, а не чудовище, което упражнява диктат върху личността и нейните избори. Какви са задълженията на държавата? Правата на личността, защита на семейството, върховенството на закона, както и правото на всеки да носи оръжие, а не харченето на пари за какво ли не. Останалото е просто популизъм изнасилване.